el harness importa más que el prompt
pasé de chatearle a un modelo a tener una infraestructura. la diferencia es el harness: todo lo que rodea al modelo para que el trabajo salga bien y, sobre todo, repetible.
un demo que salió lindo una vez no es un sistema. la magia de la primera vez no paga las cuentas; lo que las paga es que salga bien la vez número cien.
qué hay adentro
- orquestación: parto una tarea grande, mando subagentes a distintos frentes, y junto y sintetizo. varios cerebros chicos rinden más que uno tratando de abarcar todo.
MCP: servidores propios que conectan los agentes a datos y herramientas reales, no a un playground de juguete.- hooks y automatización: cosas que corren solas — un briefing cada mañana, verificar que el build no se rompió, disparadores ante ciertos eventos.
- evals + loop engineering: medir si de verdad mejoró, y ajustar el loop, no el prompt suelto.
por qué importa tanto
el prompt es la punta del iceberg. buena parte del resultado es el andamiaje: qué contexto le llega al modelo, qué puede tocar, y cómo se verifica lo que devuelve.
lo mejor es que casi todo es reusable. una vez que tenés la infraestructura, cada proyecto nuevo no arranca de cero — arranca con ventaja. ese andamiaje es, para mí, el activo real.